13910160652
010-52852558
| |EN
单双中特10中9不改料 > 法官视点 > 专利

东海三个半单双中特:现有技术抗辩在技术类纠纷中的作用

——上海第一屋百货礼品有限公司与厦门福庆工贸 有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

日期:2018-07-11 来源:上海知产法院 作者: 浏览量:
字号:

单双中特10中9不改料 www.lgoif.cn 要点提示


根据我国专利法相关规定,专利侵权纠纷的民事程序中,法院不能直接基于新颖性、创造性等理由否定专利权的效力。要否定专利权的效力,必须通过国家知识产权局专利复审委员会的行政程序及后续行政诉讼程序完成。但是,如果被控侵权人明显利用了公共领域的在先技术或设计,为避免在侵权纠纷中重复上述繁冗程序,导致侵权诉讼程序旷日持久,法院采取了变通的做法,即如果公共领域存在与被控侵权者实施行为相同的技术或设计方案,被告可以此为由进行抗辩。


需要注意的是,根据专利法及司法解释的相关规定,现有技术或设计抗辩中的现有技术或设计,必须是现有技术或设计中存在的一份单独而完整的技术或设计方案。在现有技术或设计抗辩中,如果被告需要结合多篇文献中的在先技术或设计方案,则通常不能够接受。


案情


原告:上海第一屋百货礼品有限公司。


被告:厦门福庆工贸有限公司。


上海第一屋百货礼品有限公司是名称为“一种多功能双层过滤网”的实用新型专利权人,该专利申请日为2014年8月8日,授权公告日为2015年1月21日。2015年4月,上海第一屋百货礼品有限公司发现在上海市新国际博览中心厦门福庆工贸有限公司展位及通过阿里巴巴网站厦门福庆工贸有限公司网店购买的“咖啡过滤网”落入涉案专利权利要求的?;し段?,厦门福庆工贸有限公司的行为侵害了其专利权。故上海第一屋百货礼品有限公司起诉至法院,要求厦门福庆工贸有限公司停止侵害其涉案专利权的行为,并赔偿其经济损失及合理费用共计20万元。


厦门福庆工贸有限公司辩称,被控侵权产品在涉案专利的申请日前已经公开销售,属于现有技术,不构成对原告涉案专利权的侵犯。


裁判


上海知识产权法院认为:


1、被控侵权产品落入涉案专利权的?;し段?。


2、帝国牌双层滤网产品在涉案专利的申请日之前已经公开销售,厦门福庆工贸有限公司可以据此进行现有技术抗辩。


经比对,被控侵权产品的技术特征与帝国牌双层滤网产品技术特征相同,故厦门福庆工贸有限公司现有技术抗辩成立。因此,被控侵权产品落入涉案专利权的?;し段?,但其使用的是现有技术,依法不构成侵犯原告涉案专利权。法院判决驳回上海第一屋百货礼品有限公司的诉讼请求。

  • 灭国乒威风!魏纪中看好日本压制国乒 张继科霸气反击 2018-12-17
  • 【专题】河北省无偿献血领导小组会议报道 2018-12-17
  • 当好新时代国资国企改革排头兵 2018-12-15
  • 美国20岁说唱歌手在迈阿密中枪疑似身亡 2018-12-09
  • 【美丽中国长江行】航拍重庆 绿瞰山城 2018-12-05
  • 中国应该适当学一点米弟策略,不能够老是被动应付。 2018-11-19
  • 学诚法师:玄奘精神的现代意义 2018-11-17
  • 蚌埠市区工业建设项目50个工作日内完成施工许可证审批 2018-11-17
  • 德国汽车业对美启动进口汽车“232调查”表示忧虑 2018-11-16
  • 日本已成国乒劲敌!韩国公开赛难保乒坛霸主地位? 2018-11-16
  • 崔世安:澳门须主动融入和参与粤港澳大湾区建设 2018-11-09
  • E3 2018:索尼公布了大量游戏新作 2018-11-09
  • “鹊桥”中继星顺利进入使命轨道运行 2018-11-07
  • 大数据为你呈现“端午”小长假车流 2018-11-03
  • 阿Sa阿娇为容祖儿庆生 晒三人捧蛋糕亲密贴脸照 2018-10-31
  • 300| 17| 363| 724| 600| 335| 598| 420| 600| 539|