13910160652
010-52852558
| |EN
单双中特10中9不改料 > 案例聚焦 > 案例评析 > 商标

149期单双中特:注册商标应具有区分度

日期:2019-03-08 来源:中国知识产权报 作者:江建中,王仲阳 浏览量:
字号:

单双中特10中9不改料 www.lgoif.cn 【案情简介】


日前,北京知识产权法院就“捞神”商标无效宣告复审行政案作出判决,维持了原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的裁定,即争议商标在“住所(旅馆、供膳寄宿处);备办宴席;咖啡馆;餐厅;饭店;快餐馆;酒吧服务;假日野营住宿服务;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上予以无效宣告,在“会议室出租”服务上予以维持。


赵宏泽于2016年5月19日对第13316969号“捞神”商标(2013年10月注册)提出无效宣告请求,认为该商标与第9801160号“捞王”商标(2011年8月注册)构成近似商标。


2016年11月17日,商标评审委员会作出被诉裁定?!袄躺瘛鄙瘫耆ɡ讼氖ょ鞑环凰卟枚?,向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院经审理作出上述判决。


【法律分析】


商标近似是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认定其来源之间有特定的联系。该案中,争议商标为文字商标“捞神”,引证商标为文字商标“捞王”,二者均包含“捞”字。同时,争议商标与引证商标使用在核定使用的服务上,均有“质量非常高(好)的”或者“质量属于顶级的”等含义,故争议商标与引证商标的含义非常接近。如争议商标和引证商标在相同或者类似服务上共存,易使相关公众认为这些服务由相同主体提供,或者其服务的提供者之间存在某种关联关系,两者构成近似商标。综上,争议商标和引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标,其注册违反了我国商标法第三十条的规定。


判断争议商标和引证商标核定使用的商品或服务是否类似,应当从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等,或者相关公众是否会认为其存在特定联系、容易造成混淆。因此,市场经营主体在注册商标时,应当注意使自己的商标同已存在的商标及其核定使用的商品具有一定的区分度,以避免注册不当留下法律风险。

  • 主城赏荷地图出炉 快带上相机出发 2019-03-20
  • 银保监会加大保险销售误导惩罚 两公司暂停新业务一年 2019-03-20
  • 候选企业:内蒙古呼和浩特金谷农商银行 2019-03-17
  • 你家的早餐,问你家做饭的主妇;我家的问我老伴,逐级上报,在新技术支持下,不要十分钟,全国的就出来了。不懂这个,还算是高科技! 2019-03-17
  • 一周人事:国务院发布两批任免三省份省委统战部部长调整 2019-03-14
  • 山西日报传媒集团公司 2018年第一季度财务等重大信息 2019-03-14
  • 西北政法大学英语六级考试听力异常 回应:正调查 2019-02-22
  • 江尔雄:新时代对台工作思想遵循和行动指南 2019-02-22
  • 灭国乒威风!魏纪中看好日本压制国乒 张继科霸气反击 2018-12-17
  • 【专题】河北省无偿献血领导小组会议报道 2018-12-17
  • 当好新时代国资国企改革排头兵 2018-12-15
  • 美国20岁说唱歌手在迈阿密中枪疑似身亡 2018-12-09
  • 【美丽中国长江行】航拍重庆 绿瞰山城 2018-12-05
  • 中国应该适当学一点米弟策略,不能够老是被动应付。 2018-11-19
  • 学诚法师:玄奘精神的现代意义 2018-11-17
  • 464| 321| 789| 372| 103| 397| 224| 929| 891| 169|