13910160652
010-52852558
| |EN
单双中特10中9不改料 > 审判动态 > 商标

勇士归来单双中特:京知受理“聖福记” 商标无效宣告行政纠纷案

日期:2018-07-13 来源:知产北京 作者:王晓露 浏览量:
字号:

单双中特10中9不改料 www.lgoif.cn 近日,北京知产法院受理了原告山东圣福记食品有限公司(简称圣福记公司)诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、第三人徐福记国际控股集团有限公司(简称徐福记公司)的商标无效宣告请求行政纠纷一案。

640.webp.jpg

(诉争商标)

“聖福记及图”商标(简称诉争商标)由本案原告于2013年12月11日提出注册申请,2015年3月13日在肉、水果蜜饯、腌制蔬菜、牛奶等商品上获准初步审定并公告,后经异议于2016年12月13日被商标局核准注册。

1.jpg

徐福记公司于2017年2月22日对“聖福记及图”商标提出无效宣告申请。商标评审委员会经过审理作出涉案无效宣告请求裁定(简称被诉裁定),认定:本案诉争商标与第三人徐福记公司的“徐福记及图”商标、“徐福记”商标在文字构成与呼叫或整体外观方面相近,且其均无特定含义,二者已构成近似商标。诉争商标指定使用的肉、水果蜜饯、腌制蔬菜、牛奶等商品与“徐福记及图”商标、“徐福记”商标核定使用的蜜饯、肉、牛奶制品等商品属于同一种或类似商品。上述商标共存易引起相关公众混淆误认。故诉争商标与“徐福记及图”商标、“徐福记”商标已构成《商标法》第三十条和第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此,诉争商标予以无效宣告。

 

圣福记公司不服,向北京知产法院提起行政诉讼称:

一、诉争商标与徐福记公司的“徐福记及图”商标和“徐福记”商标在构成要素、整体视觉效果、设计理念等方面区别明显,不会造成相关公众混淆误认,不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,未违反《商标法》第三十条和第三十一条之规定。

二、“X+福记”并非第三人的独家专有权利,经原告查询,诸多“X+福记”商标已被核准注册。诉争商标亦应获准注册。综上,请求法院撤销被诉裁定,并判令被告重新作出裁定。

 

目前,本案正在进一步审理中。

  • 灭国乒威风!魏纪中看好日本压制国乒 张继科霸气反击 2018-12-17
  • 【专题】河北省无偿献血领导小组会议报道 2018-12-17
  • 当好新时代国资国企改革排头兵 2018-12-15
  • 美国20岁说唱歌手在迈阿密中枪疑似身亡 2018-12-09
  • 【美丽中国长江行】航拍重庆 绿瞰山城 2018-12-05
  • 中国应该适当学一点米弟策略,不能够老是被动应付。 2018-11-19
  • 学诚法师:玄奘精神的现代意义 2018-11-17
  • 蚌埠市区工业建设项目50个工作日内完成施工许可证审批 2018-11-17
  • 德国汽车业对美启动进口汽车“232调查”表示忧虑 2018-11-16
  • 日本已成国乒劲敌!韩国公开赛难保乒坛霸主地位? 2018-11-16
  • 崔世安:澳门须主动融入和参与粤港澳大湾区建设 2018-11-09
  • E3 2018:索尼公布了大量游戏新作 2018-11-09
  • “鹊桥”中继星顺利进入使命轨道运行 2018-11-07
  • 大数据为你呈现“端午”小长假车流 2018-11-03
  • 阿Sa阿娇为容祖儿庆生 晒三人捧蛋糕亲密贴脸照 2018-10-31
  • 844| 939| 645| 920| 762| 564| 281| 756| 368| 659|