13910160652
010-52852558
| |EN
单双中特10中9不改料 > 审判动态 > 商标

合数单双中特公式49:京知受理“聖福记” 商标无效宣告行政纠纷案

日期:2018-07-13 来源:知产北京 作者:王晓露 浏览量:
字号:

单双中特10中9不改料 www.lgoif.cn 近日,北京知产法院受理了原告山东圣福记食品有限公司(简称圣福记公司)诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、第三人徐福记国际控股集团有限公司(简称徐福记公司)的商标无效宣告请求行政纠纷一案。

640.webp.jpg

(诉争商标)

“聖福记及图”商标(简称诉争商标)由本案原告于2013年12月11日提出注册申请,2015年3月13日在肉、水果蜜饯、腌制蔬菜、牛奶等商品上获准初步审定并公告,后经异议于2016年12月13日被商标局核准注册。

1.jpg

徐福记公司于2017年2月22日对“聖福记及图”商标提出无效宣告申请。商标评审委员会经过审理作出涉案无效宣告请求裁定(简称被诉裁定),认定:本案诉争商标与第三人徐福记公司的“徐福记及图”商标、“徐福记”商标在文字构成与呼叫或整体外观方面相近,且其均无特定含义,二者已构成近似商标。诉争商标指定使用的肉、水果蜜饯、腌制蔬菜、牛奶等商品与“徐福记及图”商标、“徐福记”商标核定使用的蜜饯、肉、牛奶制品等商品属于同一种或类似商品。上述商标共存易引起相关公众混淆误认。故诉争商标与“徐福记及图”商标、“徐福记”商标已构成《商标法》第三十条和第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此,诉争商标予以无效宣告。

 

圣福记公司不服,向北京知产法院提起行政诉讼称:

一、诉争商标与徐福记公司的“徐福记及图”商标和“徐福记”商标在构成要素、整体视觉效果、设计理念等方面区别明显,不会造成相关公众混淆误认,不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,未违反《商标法》第三十条和第三十一条之规定。

二、“X+福记”并非第三人的独家专有权利,经原告查询,诸多“X+福记”商标已被核准注册。诉争商标亦应获准注册。综上,请求法院撤销被诉裁定,并判令被告重新作出裁定。

 

目前,本案正在进一步审理中。

  • 海淀区档案馆新馆正式启用 2019-04-03
  • 崔永元炮轰范冰冰主要是出于嫉妒——艺人要提高警惕以防被“名利”离间了(原创首发) 2019-03-26
  • 主城赏荷地图出炉 快带上相机出发 2019-03-20
  • 银保监会加大保险销售误导惩罚 两公司暂停新业务一年 2019-03-20
  • 候选企业:内蒙古呼和浩特金谷农商银行 2019-03-17
  • 你家的早餐,问你家做饭的主妇;我家的问我老伴,逐级上报,在新技术支持下,不要十分钟,全国的就出来了。不懂这个,还算是高科技! 2019-03-17
  • 一周人事:国务院发布两批任免三省份省委统战部部长调整 2019-03-14
  • 山西日报传媒集团公司 2018年第一季度财务等重大信息 2019-03-14
  • 西北政法大学英语六级考试听力异常 回应:正调查 2019-02-22
  • 江尔雄:新时代对台工作思想遵循和行动指南 2019-02-22
  • 灭国乒威风!魏纪中看好日本压制国乒 张继科霸气反击 2018-12-17
  • 【专题】河北省无偿献血领导小组会议报道 2018-12-17
  • 当好新时代国资国企改革排头兵 2018-12-15
  • 美国20岁说唱歌手在迈阿密中枪疑似身亡 2018-12-09
  • 【美丽中国长江行】航拍重庆 绿瞰山城 2018-12-05
  • 350| 416| 957| 398| 544| 59| 826| 878| 650| 310|